一、事情的起因是一场饭局
8月初，老同学聚会。酒过三巡，做建材生意的老王凑过来，压低声音：'兄弟，你现在搞量化，肯定有内部策略吧？给哥透个底。'
我说我没有内部策略，我的系统就是一堆Python脚本在跑公开数据。
他说：'别装了，你们搞技术的都这样，闷声发大财。'
我：'我真发的是闷声，财不一定有。'
他不听，掏出手机就要转我红包，说'咨询费总要给的'。我把红包退了三次，第四次他想了个损招——直接把红包发到了我们共同朋友的群里，配文：'感谢小Q大师荐股！'
完了。这一下把我架在火上，不荐都不行了。
二、我给了一只我系统里评分最高的票
回家以后我想了一晚上。不给他吧，饭局上话都放出去了，面子上过不去；给他吧，我干这行的知道，任何一只票在未来三个月的走势，本质上是随机的。
但人就是这样的：道理都懂，面子难扛。
第二天我还是把系统里综合评分最高的一只票发给了他，并附了一句我自认为很专业的免责声明：'这是系统筛选结果，建议仓位别超过20%，跌了别怪我。'
他回：'放心，我懂。'
后来我知道了，全世界说'我懂'的人，99%不懂。另外1%是装懂的。
三、第11天，他拉黑了我
那只票买进去前10天还挺给面子，小涨了3%。老王在群里天天@我：'大师牛！'搞得我压力山大。
第11天，中报暴了个小雷，业绩不及预期，连吃两个跌停。第三个跌停板打开的时候，老王割肉了，亏了15%出头。
他给我发了最后一条微信：'你还量化呢，量化就这水平？'
然后我就发现我被他拉黑了。
说实话，那一刻我的心情很复杂。不是委屈——好吧，有一点委屈——主要是荒诞。我那套系统有严格的止损线在-8%，他压根没执行。我发他的'仓位别超过20%'，他上了半仓。所有风控条款他都视而不见，最后亏损的原因是'小Q荐的票不行'。
四、然后，剧情的反转来了
故事没完。那只票跌到-22%之后开始反弹——中报的雷其实是原材料涨价的一次性影响，Q3订单创了新高。到9月中旬，股价比老王的割肉价涨了40%，比我当初荐股的价格也涨了20%左右。
9月中旬，老王通过共同好友的群，又开始跟我互动了，还给我发了个'狗头'表情。
那只票涨回来这事，他一个字没提。我提了吗？我也没有。这就是成年人的默契：有些事情，说出来就再也做不成朋友了。
五、复盘：荐股这个行为的结构性bug
作为程序员，我后来把这事抽象了一下，发现'荐股'这个行为在设计上就是必输的：
1. 收益归因是单向的。 赚了，是他自己'拿得住''看得准'；亏了，是你荐的票不行。这不是人品问题，这是人性默认设置——心理学上叫自利性归因偏差，所有人都有，包括我。
2. 你给了信号，但给不了纪律。 我的系统止损在-8%，他不知道也不信。同一个票，执行的人不同，就是两个完全不同的投资品。
3. 拿人手短的反面：拿人心短。 他当初非要发红包，其实是想把'朋友关系'置换成'服务关系'。服务就有KPI，KPI就是赚钱。从此你的每一条建议都是交付物，而他不需要付任何'执行责任'。
我给自己10年的交易记录跑过统计，最好的单笔收益也扛过-18%的回撤才等到主升。也就是说，
即使我推荐的每一只票都是对的，对方依然有大概率在中途割肉，然后恨我。 这买卖从头到尾就没法赢。
六、我的解决方案：万能话术2.0
吃过这次亏之后，我准备了一套标准回复，专门应对饭局荐股请求，实测效果不错：
'荐股我干不了，因为我的系统不知道你自己能扛多大回撤。这样，我教你一个方法，比荐股值钱：你先回答一个问题——如果买完跌20%，你会怎么办？你要是答'装死'，那不适合炒股；答'割肉'，那你需要的是止损纪律，不是荐股；答'补仓'，那你需要的是更多本金，更不能炒股。等你想明白这个，你会发现你其实不需要别人荐股。'
这套话术的精妙之处在于，它把话题从'买什么'转移到了'你怎么对待亏损'，而后者才是真正决定盈亏的东西。大部分人听完会愣一下，然后说'你说的有道理'，这场荐股危机就解除了。
至于老王，上上周他再次私聊我：'兄弟，最近有什么看好的？'
我回了他这套话术。
他回：'……说人话。'
我说：'说人话就是——别炒股了，建材生意扩大点再开一家店，比A股靠谱。'
这次他没拉黑我，给我点了个赞。
看来人只有亏过两轮，才听得进真话。我这是在等他第二轮入场了。
---
*免责声明：本文所有个股情节已做模糊化处理，不构成任何投资建议。另外，如果你朋友向你荐股，请把这篇文章转给他——转文章不伤感情，荐股伤。*