韭菜日记：我爸看了我的公众号，问我要了一只'稳的'，然后我发现荐股最难的部分根本不是荐股

事情要从上周说起。 我妈打电话来，聊着聊着说：'你爸最近看你那个写股票的号，天天看，还转发到他们老同事群里。' 我心里咯噔一下。果不其然，半小时后，我爸的微信来了： '儿子，写得挺好。给我推荐一只稳的，不要刺激的，我想放个几万块。'

第一反应：完了

经常看我文章的朋友知道，我在9月专门写过一篇'荐股是社交死穴'——朋友要票，我给了，跌15%被拉黑，涨回来当无事发生。结论是：不荐股。 但我爸不是朋友。我爸是没有'拉黑'这个选项的存在。 更要命的是，那句话里每个字都是坑： '稳的'——A股没有稳的。说有稳的都是骗子。 '不要刺激的'——不刺激和赚钱，在A股基本是反义词。 '放个几万块'——这个'几'是多少，直接决定方案的形态。

我犯过的错，不能让我爸再犯一遍

冷静下来想了想，我意识到自己差点重蹈覆辙：上次朋友要票，我直接给了持仓——我给的是'我认为的好票'，但他要的是'适合他的东西'，这两件事差了十万八千里。 我爸的情况：60多岁，退休金稳定，完全不懂股票（他的理解是'股票就是买涨跌'），风险承受能力——说是几万块，但这几万块亏20%他睡不睡得着，我不确定，他更不确定。 所以我做的第一件事不是选票，是反问。我给他发了三个问题： 1. 这笔钱，一年内会不会用到？ 2. 如果半年后变成3万5，你是补仓、装死，还是骂我一顿然后装死？ 3. '稳'对你来说，是指'不亏钱'，还是'不亏太多钱'？ 我爸回得很实在：'不会用到。亏到3万5的话，先骂你一顿。' 行，骂一顿说明能接受浮亏，但不能接受深亏。这个信息比什么'稳'都有用。

我最后给的方案（不是一只票）

想清楚之后，我给我爸的回复大概是这样的： 第一，不给个股。 不是我不敢，是逻辑上就不成立：我的任何一只持仓，背后都有止损线、仓位控制、和对冲的底仓，这套系统才是我'敢拿着'的原因。单拎一只票给他，等于把手术刀给了一个没学过解剖的人。 第二，给了一个结构： 70%的钱买红利低波动类的东西（我帮他挑了跟踪相关指数的产品），30%以内他要是手痒，让他自己买一只'看着顺眼'的票，亏完这30%为止。 第三，也是最关键的：我跟他约定， quarterly（季度）对一次账，中间不许看。 我爸对这个安排的反应是：'就这？你写了那么多文章，就给我整这个？' 我说：爸，我那些文章写的就是为什么只能给你整这个。

荐股最难的部分，原来是这个

这件事过后我突然想明白一个事：给家人荐股，其实是一次对自己风险认知的公开测试。 平时我们说'这只票不错'，默认语境里藏着无数没说出口的前提：我知道止损位在哪、我知道它在我组合里扮演什么角色、我承受得起它腰斩。这些前提在家人那里全都不存在。 所以当别人问'推荐一只稳的'，真正该回答的从来不是'哪只'，而是：

你的'稳'是什么意思？

这笔钱的时间属性是什么？

你能接受的'最坏情况'具体是什么数字？

这三个问题的答案凑齐了，'荐'什么反而是最简单的一步——大部分时候答案是某种宽基或红利，无聊到我们自己都懒得看。 有意思的是，我爸现在每周还是会看我公众号，看完偶尔点评一句'这篇太丧了'。他还没开户，那几万块还在货基里躺着。 不着急。对他来说，延迟入场的那点机会成本，远小于冲进去交的学费。 这句话，其实对我自己也成立。 （本篇日记写于周三晚上，写完检查了一遍我爸的账户——哦他还没有账户。安心睡觉。）